Позавчера я ходила на этот самый порно-фильм. С "подругами", конечно. Одна я бы на него не осмелилась пойти. Само кино мне не понравилось. Очень поверхностно, очень наивно. Многие сцены были упущены. Например, когда он её впервые привязал, можно было больше показать что она чувствует- возбуждение, удовольствие, и т.д. Например, как у нее на руках волосы дыбом встают, эффект гусиной кожи... Короче, больше чувственности. И таких упущенных моментов было слишком много. Создаётся впечатление, что над картиной работал не один человек, а несколько, и друг с другом они не разговаривали. Саму книгу я не читала, и не особо хочется. Так что, мнение у меня по этому фильму негативное. Можно было по-серьёзнее и по-красивее снять.
Но перед этим я встретилась с Артёмом. Несколькими днями ранее мы долго разговаривали по телефону, около четырёх, пяти часов. Мне, можно сказать, хватило этого общения на следующие пару месяцев, но он захотел со мной встретиться. Ну я и согласилась... Мы разговаривали о зрелой личности и мне, вдохновлённой соционикой, захотелось, чтобы он прошел типологический тест. Он, естественно, отказался, обосновывая это тем, что это ему ничего не даст, и такие тесты вообще туфта. Мой аргумент о том, что я прошу его пройти этот тест не для себя, а для меня, конечно ничего не принес. Меня это огорчило и разочаровало, хотя особо я этим и не заморачивалась. Ну не хочет и ладно. Но время поджимало, мне нужно было в кино и на этой ноте мы расстались. На следующий день он звонил мне раз шесть. Но я не брала трубку. Мне сейчас просто не хочется никого видеть и ни с кем не? разговаривать. Я перенасытилась общением с людьми. Мне нужен мой покой. Так вот, своим молчанием я довела его, видимо, до ужасных угрызений совести, потому что он сегодня написал мне смс, в которой он просит прощения за все свои грехи. Пишет, что неправильно себя повел, что он решал за меня, что он хочет научиться говорить как разумом так и сердцем, и что говорить сердцем ему еще нужно учиться.
Представляю, какая у него сейчас карусель в голове крутиться на основе этого теста. Надо будет ему завтра написать, чтобы перестал драматизировать и оставил меня в покое.
Или позлорадствовать заставить пройти тест?
UpD: написала, чтоб успагоился.
Вопрос: Как поступить?
| 1. Дать отбой |
|
12 |
(80%) |
| 2. Заставить пройти тест |
|
3 |
(20%) |
|
|
|
| Всего: |
15 |
@темы:
Артём,
Mr. Darcy?
-
-
15.03.2015 в 13:10Хотя надеяться на изменения все равно нельзя - бывает, что люди не меняются, как бы ни обещали))) Но просто сказать ему, что ты рада, что он хочет меняться, но чтобы не терроризировал тебя и не использовал для этого)))
А вообще, я впечатлена. У меня тоже есть один персонаж, который многое решал за меня, и с которым я теперь ограничила общение. Оказывается, этот метод может быть действенным))) Это радует.
-
-
15.03.2015 в 14:17-
-
15.03.2015 в 19:29Оказывается, этот метод может быть действенным))) Это единственный выход. Вообще, думаю, следует держаться по-дальше от людей, которые так ръяно пытаются повлиять на твою жизнь. Для меня, это высшая форма неуважения. Как в этом порно-фильме- девушка хочет сохранить свою волю.
Иуда _Искариот, но ведь тесты действительно необъективны.
Конечно тесты необъективны! Он прав. Я об этом и не спорю. Все виды типирования, мягко говоря, очень сомнительны с научной точки зрения. Ведь не существует настоящего интроверта или экстраверта, вместо этого есть семь миллиардов ступеней между этими двумя полюсами.
Тут дело в другом. Я попросила его сделать это для меня. Потратить одну минуту своей жизни, чтобы удовлетворить моё удовольствие, любопытство и т.д. Он конечно мог бы просто отказаться- сказать, что ему не интересно, лень и т.д. Но вместо этого он начал читать мне нотации и девальвировать то, чем я занимаюсь. А это не правильно. Потому как унижает меня.
Приведу обратный пример: раньше, если он просил у меня пять евро на сигареты, то я ему их давала. Скрипя душой, но давала. Я не хотела, чтобы он курил. Он знал мою позицию. Мы часто об этом говорили. Но я не считала себя в праве, пользуясь ситуацией, только потому что он в этот момент от меня зависел, править его жизнью. Он взрослый человек, у него есть своя воля. Он имеет право на то, чтобы курить. Нравиться мне это или нет- это граница. Если бы я ему отказала за неимением денег, или просто по жадности- другое дело.
Так же мог поступить и он. Подарить мне ту минуту своей жизни, ответив на тест. Причем результат этого теста на него никак не повлияет. Это не поставит на него клеймо на всю жизнь. В чем проблема? Если ему лень или жалко времени- можно было так и сказать. Это тоже его право.
-
-
18.03.2015 в 16:13Приведу обратный пример: раньше, если он просил у меня пять евро на сигареты, то я ему их давала. Скрипя душой, но давала. Я не хотела, чтобы он курил. Он знал мою позицию. Мы часто об этом говорили. Но я не считала себя в праве, пользуясь ситуацией, только потому что он в этот момент от меня зависел, править его жизнью. Он взрослый человек, у него есть своя воля. Он имеет право на то, чтобы курить. Нравиться мне это или нет- это граница. Если бы я ему отказала за неимением денег, или просто по жадности- другое дело.
Так же мог поступить и он. Подарить мне ту минуту своей жизни, ответив на тест. Причем результат этого теста на него никак не повлияет. Это не поставит на него клеймо на всю жизнь. В чем проблема? Если ему лень или жалко времени- можно было так и сказать. Это тоже его право.
Он не обязан соответствовать чьим-то ожиданиям. Он воспринял Вашу просьбу, как метод манипуляции, кодовыми словами которой были "ради меня". И не важно какие намерения были у Вас, важно, что он так воспринял и ему тоже было обидно со своей стороны. И не так важно какие у Вас были намерения и чувства, Вы ведь их и так знаете, а Вам интересно узнать, что у него на сердце. Поэтому отбросьте свою правду и попробуйте оказаться на его стороне. Сразу полегчает, потому что, когда видны обе стороны медали, притензии и возмущения исчезают и приходит понимание происходящего.
-
-
18.03.2015 в 19:50"Ради меня" я не говорила. Я сказала "для меня", те. подразумевалось, что результаты ему читать не обязательно. И я сказала это после того, как он уже прочитал мне лекцию о ненужности этого теста.
Но дело не в этом. Я на него не в обиде. Я просто расстроилась, потому что я не получила своего. Это нормально. И расстроилась я не на показ, а на самом деле. И не на два дня, а на пол минуты. Но я НЕ обиделась на него. Я вообще не обиделась. Просто немного огорчилась. (Сама себе удивляюсь, как быстро я отошла. Думаю, это потому что я приняла это чувство, а не подавила его, как раньше. Тогда бы это точно вылилось в обиду)
Глупо было с моей стороны продолжать убеждать его и объяснять, почему его критика тут не к месту. Я ему про бананы, а он мне про яблаки.
А он вот думает, что обидел меня. И я понимаю почему. Потому что сам знает, что перегнул палку со своим негативом в мою сторону. Если бы вечер продолжался, он бы увидел, что я не в обиде. Но мне пришлось быстро уйти. Вот он и зациклился на этом моменте.
И опять же, он мог просто сказать "нет" и не делать из мухи слона.